在处理大件商品时，亚马逊FBA和海外仓存在显著差异：

1. 产品规格限制：

   - FBA：对大件商品有严格的尺寸和重量限制。超大尺寸商品不仅费用高昂，而且可能不被接受。例如，超过一定体积或重量的商品会被视为特殊处理，导致额外费用。

   - 海外仓：通常能提供更灵活的尺寸和重量限制，更适合存放和配送大件商品，尽管也可能有特定限制，但往往比FBA宽松。

2. 仓储费用：

   - FBA：大件商品的仓储费用较高，尤其是长期存储，可能会产生高额的长期仓储费。

   - 海外仓：虽然也会根据商品体积和时间收取仓储费，但一些海外仓可能提供更灵活的仓储方案，减少长期成本。

3. 包装要求：

   - FBA：要求严格，必须符合亚马逊的包装标准，以确保运输安全，不符合标准的可能被拒收或产生额外处理费。

   - 海外仓：可能提供包装服务或对包装要求相对宽松，允许卖家在入仓前或在仓内进行调整，以适应大件商品的特殊需求。

4. 配送与物流：

   - FBA：利用亚马逊的物流网络，对于大件商品可能有特定的配送选项，但成本较高，且可能受限于特定区域。

   - 海外仓：卖家可以自行选择物流服务，可能找到更经济或更适合大件商品的配送解决方案。

5. 客户服务与退货处理：

   - FBA：对于大件商品的退货处理可能更为复杂，且费用昂贵，包括可能的销毁费用。

   - 海外仓：可能提供更个性化的退货处理服务，如重新包装、二次销售准备等，减少损失。

6. 平台优势：

   - FBA：使用FBA的大件商品可能在亚马逊平台上获得更好的曝光和优先配送，但这些优势可能伴随着更高的成本。

   - 海外仓：虽然可能没有平台直接的流量支持，但通过优化自己的物流和客户服务，也能提高客户满意度。

综上所述，处理大件商品时，FBA提供了标准化和平台优势，但成本和限制较多；而海外仓则在灵活性、成本控制和个性化服务方面具有优势，但可能需要卖家自己解决物流和平台曝光的问题。卖家应根据商品特性、成本预算和市场策略来决定最适合的方案。